校本科研課題申報(bào)表
課 題：公安機(jī)關(guān)適用非法證據(jù)排除規(guī)則問(wèn)題研究
課題性質(zhì)： 執(zhí)法規(guī)范
研究范圍： 在職民警
預(yù)計(jì)完成時(shí)間: 2018.01
課題負(fù)責(zé)人： 王月青
填表時(shí)間： 2017 年 11 月 25 日
一、課題資料表
課題名稱 | 公安機(jī)關(guān)適用非法證據(jù)排除規(guī)則問(wèn)題研究 |
預(yù)計(jì)完成時(shí)間 | 2018.01 | 預(yù)計(jì)主要成果 | PPT 文稿 |
課題負(fù)責(zé)人 | 王月青 |
研究專長(zhǎng) | 公安刑事執(zhí)法 |
課 題 組 成 員 |
姓名 | 現(xiàn)在學(xué)部 | 研究專長(zhǎng) | 在課題組中分工 |
王月青 | 公安業(yè)務(wù)教育部 | 公安執(zhí)法工作 | 整體 |
車紅霞 | 公安業(yè)務(wù)教育部 | 公安執(zhí)法工作 | 收集資料 |
李雪松 | 公安業(yè)務(wù)教育部 | 公安執(zhí)法工作 | 收集資料與業(yè)務(wù)指導(dǎo) |
房婷 | 公安業(yè)務(wù)教育部 | 公安執(zhí)法工作 | 收集資料 |
李洋 | 公安業(yè)務(wù)教育部 | 公安執(zhí)法工作 | 收集資料與ppt指導(dǎo) |
| | | |
| | | |
二、研究方案要點(diǎn)
研究目的及意義(包括課題提出的背景、理論與實(shí)踐價(jià)值及要解決的主要問(wèn)題) |
證據(jù)問(wèn)題不但是訴訟的核心問(wèn)題，也是公安執(zhí)法辦案的中心問(wèn)題。而公安機(jī)關(guān)是證據(jù)的收集者，研究非法證據(jù)排除規(guī)則在公安機(jī)關(guān)中的適用問(wèn)題，對(duì)推動(dòng)非法證據(jù)排除規(guī)則的貫徹實(shí)施與完善，遏制公安機(jī)關(guān)非法取證行為具有現(xiàn)實(shí)意義。 |
課題的界定與支撐理論(界定指研究范圍及作用，支撐指運(yùn)用的理論基礎(chǔ)是哪些) |
非法證據(jù)排除規(guī)則的核心價(jià)值是加強(qiáng)公民人身權(quán)的司法保障。公安機(jī)關(guān)排除非法證據(jù)的作用至少有：一是可促使偵查部門(mén)依法取證，保障人權(quán)；二是有利于及時(shí)發(fā)現(xiàn)證據(jù)問(wèn)題，完善與補(bǔ)充有關(guān)控訴證據(jù)，提高犯罪追訴效率；三是有利于偵查程序的適度公開(kāi)。 其理論基礎(chǔ)是刑訴法的基本理念。即：一是堅(jiān)持懲罰犯罪與保障人權(quán)相統(tǒng)一；二是堅(jiān)持實(shí)體公正與程序公正相統(tǒng)一。 |
研究的內(nèi)容要點(diǎn) |
非法證據(jù)排除規(guī)則的歷史發(fā)展 公安機(jī)關(guān)排除非法證據(jù)的作用與可行性 偵查過(guò)程中導(dǎo)致非法證據(jù)產(chǎn)生的影響因素（美國(guó)“世紀(jì)審判”案與我國(guó)聶樹(shù)斌案） 非法證據(jù)排除規(guī)則要點(diǎn)解析 公安機(jī)關(guān)適用非法證據(jù)排除規(guī)則規(guī)范取證思路
|
研究的具體步驟及進(jìn)度安排(包括階段內(nèi)容劃分、階段研究?jī)?nèi)容、階級(jí)成果形式) |
調(diào)研 收集資料與篩選資料 形成課題體系
4、制作PPT課件 |
完成本課題條件分析(負(fù)責(zé)人研究水平、組織能力及課題組主要成員的研究水平和時(shí)間保證) |
姓名 學(xué)歷 職稱 工作經(jīng)歷 王月青 本科 講師 多年從事公安培訓(xùn)工作 車紅霞 本科 高講 多年從事公安培訓(xùn)工作 李雪松 本科 高講 多年從事公安培訓(xùn)工作 房 婷 本科 講師 多年從事公安培訓(xùn)工作 李 洋 研究生 助講 從事法律教學(xué)及培訓(xùn)工作 年 月 日 |
三、課題論證意見(jiàn)(包括課題研究的必要性分析和結(jié)論)
必要性分析： 偵查過(guò)程中導(dǎo)致非法證據(jù)產(chǎn)生的影響因素有： 1、有罪推定思想 在有罪推定思想指引下，暴力取證、虛假取證甚至偽造證據(jù)，在證據(jù)之間互相矛盾且無(wú)法排除合理懷疑的情況下依然移送起訴，最終導(dǎo)致錯(cuò)案。 2、刑訊逼供 刑訊逼供是造成冤家錯(cuò)案的罪魁禍?zhǔn)?。司法?shí)踐中，對(duì)犯罪嫌疑人直接肉刑的刑訊逼供已大大減少，但變相肉刑及嚴(yán)重精神折磨的變相刑訊逼供依然存在；在派出所進(jìn)行審訊期間存在刑訊逼供隱性隱患；公安機(jī)關(guān)不規(guī)范夜間訊問(wèn)，借審訊之名行逼供之實(shí)行為依然存在。 名行逼供之實(shí)行為依然存在。 3、法律程序違法 法律程序違法主要表現(xiàn)為三個(gè)方面：無(wú)法律手續(xù)；錯(cuò)誤運(yùn)用法律手續(xù)；事后補(bǔ)充法律手續(xù)。 4、證據(jù)文書(shū)制作違法 主要表現(xiàn)為：疏忽導(dǎo)致證據(jù)文書(shū)錯(cuò)誤；證據(jù)文書(shū)制作不規(guī)范；存在偽造證據(jù)現(xiàn)象。 結(jié)論：公安機(jī)關(guān)應(yīng)規(guī)范取證思路 1、轉(zhuǎn)變思想 推定思想由“有罪推定”向“無(wú)罪推定”轉(zhuǎn)變；. 偵查模式由“抓人破案”向“以證據(jù)定案”轉(zhuǎn)變；. 取證思路由“重言詞證據(jù)”向“重實(shí)物證據(jù)”轉(zhuǎn)變。 2、堅(jiān)決杜絕刑訊逼供 3、確保法律程序合法 4、保障證據(jù)文書(shū)制作合法 |
|
四、有關(guān)方面意見(jiàn)
課題負(fù)責(zé)人所在學(xué)部意見(jiàn) 非法證據(jù)排除是基層民警最基本的工作技能，是避免冤案錯(cuò)案的司法保障，此課題內(nèi)容有實(shí)際指導(dǎo)性。 部長(zhǎng)（簽字）：車紅霞 2017年11月 27 日 |
科研處意見(jiàn) 負(fù)責(zé)人（簽字）： 年 月 日 |
學(xué)校審批意見(jiàn) 公 章 負(fù)責(zé)人(簽字)： 年 月 日 |
